Câteva slove şi grafii de la Panfili

Ştefan Panfili

Archive for Aprilie 2009

Emoţionant…

leave a comment »

De foarte puţine ori mi se întâmplă să dau peste un filmuleţ care să mă emoţioneze cu adevărat şi care să arate o asemenea discrepanţă între instituţiile de stat de la noi şi de le „ei”. Tare aş vrea să ştiu cum s-ar simţi un biciclist din Danemarca în Bucureşti, pe pistele noastre leşinate… ne mai miră faptul că se pleacă? Cei de la guvernare ne asigură că va fi mai bine? Cum poţi fi convis de ceea ce spun atunci când tu vezi că la ei se întâmplă aşa ceva? Îmi povestea şi sora mea că în Viena nu se simte criza economică, că lumea nu este agitată şi instigată la acţiuni teribiliste prin intermediul emisiunilor menite să instaureze panică. Părerea mea este că şi cele mai sumbre vremuri pot fi luminate de o gândire strălucitoare. Din păcate, peste minţile multor români stă un geam destul de opac…

Written by panfili

Aprilie 30, 2009 at 11:14 am

Fix sau zoom?

with one comment

Sau

De când m-am apucat de fotografia, citind ceva forumuri de specialitate am observat că majoritatea fotografilor se împart în două categorii distincte: cei care folosesc obiective cu distanţa focală fixă (primes – fixe) şi cei care folosesc obiective cu focala variabilă (zoom-uri). Pe atunci eu foloseam un 24-105mm f4 şi un 70-200mm f4, ambele cu stabilizare de imagine, obiective de care eram cât se poate de mulţumit şi a căror calitate eu o credeam imbatabilă. Într-o oarecare măsură, aveam dreptate, însă nu în sensul în care credeam eu.

De ce zoom?

  • Flexibilitate – poţi să schimbi distanţa focală imediat, în funcţie de preferinţe;
  • Un zoom standard, de genului lui 17-55mm, 24-70mm, 24-105mm sau 17-40mm pot înlocui cu succes 2-3 obiective fixe, astfel uşurând cu mult trusa foto pe care o luaţi la o comandă sau în vacanţă;
  • Calitatea (zoomurile L) pe care o afişează este foarte bună şi suficientă cam pentru orice fotograf.

De ce prime?

  • Calitate imbatabilă: nu există nici un zoom pe lumea asta care să bată un obiectiv cu focala fixă! De exemplu, performanţele unui Canon 50mm 1.4 sunt de departe superioare unui Canon 24-70mm f2.8, la aceeaşi diafragmă (f2.8);
  • Preţ: un obiectiv Canon 24-70mm f2.8 este de 4 ori mai scump decât un Canon 50mm f1.4 şi de 13 ori mai scump decât un Canon 50mm f1.8;
  • Fiabilitate: fără un sistem mecanic de zoom, fiabilitatea unui obiectiv cu focala fixă creşte exponenţial faţă de cea a unui zoom.

Obiectivele fixe sunt ideale pentru fotografia de studio, unde nu ai nevoie de flexibilitate ci doar de o focală potrivită. Am vorbit mai sus de 50mm pe bună dreptate: este lentila cea mai funcţională în condiţii de lumină reglabilă şi ambient controlabil. Cu o focală de 50mm putem trage portret, full-body sau chiar detaliu fără a pierde din calitate însă cu mici hibe în păstrarea perspectivei (distorsiuni de butoi).

Dacă vrem totuşi să aplatizăm şi mai mult imaginea şi astfel să nu avem nici o distorsiune, putem opta pentru un obiectiv de 85mm f1.8, 100mm f2.0, 135mm f2.0 L sau 200mm II f2.8 L. Fiecare dintre acestea sunt nişte obiective extraordinare, care au un bokeh superb şi o claritate pe măsură, astfel fiind ideale şi pentru un portret în natură.

Dacă ne gândim la bani, o opţiune care constă dintr-un body crop şi câteva fixe este ideală: Canon 40D, Canon 35mm f2.0, Canon 50mm f1.8, Canon 85mm f1.8, toate fiind la preţul de 6.700 de lei în magazin şi cu vreo 2.000 mai ieftin la mâna a doua. Pe de altă parte, dacă optăm pentru o opţiune de crop şi zoom L, situaţia stă un pic mai altfel: Canon 40D, Canon 24-70mm f2.8, Canon 70-200 f2.8, acest kit ajungând la un preţ de 13.500 de lei şi pe la 9.800 sh.

Written by panfili

Aprilie 29, 2009 at 9:56 am

Publicat în Fotografie

Tagged with , , , ,

Cum alegem un obiectiv?

with 2 comments

De foarte multe ori ne poticnim la alegerea unui obiectiv, fiind puşi în primul rând în faţa unei oferte foarte vaste şi care conţine o mulţime de tentanţii. Tindem de multe ori să facem o alegere greşită pentru simplul fapt că nu înţelegem la ce vom folosi aceast echipament foto. Suntem atraşi de zoom-uri albe, grele şi mari, fără însă să ştim de ce şi dacă merită să aruncăm câteva mii de euro pe ele. Am să încerc să disec, pe cât se poate, factorii determinanţi în alegerea unui obiectiv.

Una dintre calităţile determinate ale unui obiectiv este de cele mai multe ori luminozitatea, adică diafragma sau acel număr F care este scris pe lentilă. Cu cât diafragma este mai deschisă (adică acel număr F are o valoarea mai mică), cu atât obiectivul este mai luminos. Diafragma este în strânsă legătură şi cu profunzimea de câmp, care poate fi definită ca zona din faţa şi de după punctul în care este focalizată îmaginea. Cu o diafragmă mai deschisă, obţii o profunzime de câmp mai mică, adică singurul obiect distinctibil este cel în clar, iar cu o diafragmă mai mare, poţi distinge şi restul elementelor din compoziţie. O diaframgă mai mare îţi permite să foloseşti şi un timp de expunere mai mic. Astfel poţi să fotografiezi în condiţii de lumină slabă fără a folosi un trepied, a-ţi găsi un punct de staţie stabil sau a creşte sensibilitatea senzorului, ISO (dacă la o diafragmă de 4.0, condiţiile de lumină te obligă să foloseşti un timp de expunere de 1/125, cu o diafragmă de 2.8 vei putea trage la 1/250). Am să explic mai jos cum diaframga are legătură cu toate cele înşiruite în mesajul de mai sus.

Fringe, sau fenomenul de aberaţie cromatică, se produce atunci când pe marginile detaliilor din imaginea ta se formează un spectru de imagini colorate, în principal datorită factorului de refracţie al lentilei. Culorile în care se manifestă sunt albastre, galbene sau roşii, din câte am văzut eu la lentilele mele. Totodată, fenomenul de fringe nu este atât de grav, majoritatea lentilelor de pe piaţă contolându-l destul de bine, iar cu o închidere a diafragmei sau cu puţin Photoshop o rezolvi foarte uşor.

Claritatea, sau sharpness-ul lentilei se defineşte prin cât de bine sunt conturate detaliile elementului aflat în focus. Ai să auzi foarte multă lume spunând fie că obiectivul lui nu este sharp, sau că este prea sharp. Pentru cazul iniţial, de cele mai multe ori singura rezolvare este închiderea cu un stop a diafragmei, astfel mărind profunzimea de câmp. Odată cu închiderea diafragmei, creşte şi claritatea imaginii. Totuşi, sunt obiective a căror performanţe nu se modifică mult după ce faci acest lucru, acestea fiind sharp chiar şi la valoarea cea mai mică a diafragmei. Ca să înţelegeţi totuşi de ce mărim numărul F pentru a obţine o imagine mai clară, vă ofer exemplul următor: Canon 85mm 1.8 – la f1.8 şi f2.8. Majoritatea obiectivele afişează o imagine clară de la f7.1 sau f8, însă valorile mici alea diafragmei diferenţiază o lentilă de calitate de una de proastă calitate.

Rezoluţia obiectivului este ceva un pic mai complicat şi nu prea poate fi sumarizat în câteva linii de text. Totuşi, rezoluţia lentilelor, atunci când vorbim de aparate cu un număr de până în 12 megapixeli, nu este atât de relevantă, în special dacă nu lucrezi cu printuri mari.

Bokeh este fundalul în blur pe care îl produce lentila. Acesta nu este literalmente o calitate tehnică, unii fotografi fiind complet independenţi de aceasta în munca pe care o prestează (vezi fotojurnaliştii, fotografii de arhitectură, de peisaj, etc.), însă pentru fotografii de portrete, este esenţială (în special la portretul în natură). Calitatea sticlei folosită în componenţa lentilei determină cât de plăcut este aceste bokeh (Exemplu). De obicei, campionii pe acest segment sunt lentilele scumpe şi foarte scumpe (gama L de la Canon sau obiectivele fixe foarte luminoase). De obicei, un bokeh frumos îl putem obţine numai la o diafragmă deschisă (3.5, 2.8, 1.8, etc.). Puteţi vedea aici o comparaţie între calitatea bokeh-ului pentru mai multe lentile.

Fenomenul de Flare, se produce atunci când orientăm obiectivul spre o sursă de lumină, sau în câmpul vizual al obiectivului se află o sursă puternică de lumină (vezi o comparaţie la Resistance to Flare la acest link). Efectul de flare poate fi folosit şi în scopuri artistice, însă aici depinde mult de calitatea lentilei şi cum ştiu mecanismele optice din interiorul acesteia să-l controleze, astfel încât să nu deranjeze privitorul.

Cam atât pe moment! Revin cu detalii în mesajele următoare.

Written by panfili

Aprilie 28, 2009 at 10:13 am

Vând kit Canon 40D

with 4 comments

După cum spune şi titlul anunţului, urc la vânzare un kit Canon alcătuit din elementele următoare:

dsc03880

Body Canon 40D – stare impecabilă, fără nici o zgârietură sau urme de uzură (garanţie până în noiembrie 2009 la F64);

Obiectiv Canon 70-200mm L f/2.8 – condiţie impecabilă, fără nici o zgârietură sau urme de uzură, exceptând câteva abraziuni de pe colierul de prindere pe trepied (nu are garanţie);

Canon EF-S 10-22mm + parasolar original – stare impecabilă (garanţie până în iunie 2009 la F64);

Kit-ul mai vine şi cu 3 Baterii şi 2 carduri Compact Flash (Sandisk Extreme III 2Gb, Sandisk Ultra II 8Gb);

UPDATE: Preţ kit: 8.500 de lei

Mai jos aveţi câteva fotografii cu obiectivele.

Citește restul acestei intrări »

Written by panfili

Aprilie 25, 2009 at 5:05 pm

Un grec c`un Nikon!

with one comment

La maratonul organizat astăzi în parcul Herăstrău l-am surprins pe un domn grec, sosit pe plaiurile mioritice cu delegaţia iberică. Îmi pare doar mie, sau are o carismă olimpică? :)

portret_de_duminica

Written by panfili

Aprilie 25, 2009 at 4:02 pm

Veveroiu`

with 2 comments

Primul meu veveroi, capturat pe senzorul DSLR-ulu.

veve

veve2

Written by panfili

Aprilie 25, 2009 at 3:41 pm

Mănăstirea Zamfira

with 2 comments

Este situată pe Valea Teleajenului, la jumătatea drumului dintre Ploieşti şi Vălenii de Munte, pe teritoriul comunei Lipăneşti, în satul Zamfira.

church

Written by panfili

Aprilie 21, 2009 at 6:01 pm